To, co dzieje się na temat glifosatu we Włoszech, wydaje się niemal powieścią. Problem w tym, że jak zawsze jest zdrowie obywateli. Senat kilka dni temu zatwierdził cztery wnioski w sprawie glifosatu: dwa o jego eliminację, a dwa o utrzymanie jego stosowania, decyzję, która w rzeczywistości uniknęła zobowiązania rządu do zaprzestania stosowania herbicydu będącego obecnie w posiadaniu firmy Bayer i o którym od lat mówi się o możliwej toksyczności.
Podsumowując, zarówno wnioski o zaprzestanie używania glifosatu - pierwszego sygnatariusza, senatora Saverio De Bonisa - jak i ten przedstawiony przez dożywotnią senator Elenę Cattaneo, opowiadający się za jego użyciem, zostały zatwierdzone. Paradoksalny wybór, po którym nastąpiła jeszcze bardziej absurdalna opowieść lub we wspólnej notatce prasowej senatorowie z mieszanej grupy mówili o „przychylnych głosach oddanych przez pomyłkę”.
Tak, glifosat jest potencjalnie rakotwórczy: potwierdza to przegląd badań
„Sala Palazzo Madama, po zatwierdzeniu wniosku przeciwko stosowaniu glifosatu, przedstawionego przez senatorów De Bonis, De Falco, De Petris, Buccarella, Martelli, Nugnes i Ciampolillo, również zatwierdziła wniosek na korzyść herbicydu z Senator dożywotni Cattaneo, z 89 głosami za i 86 przeciw. Jednak cztery głosy za zostały oddane omyłkowo, jak natychmiast odnotowali w protokole zainteresowani senatorowie. W istocie wniosek Cattaneo został formalnie przyjęty, ale politycznie rząd nie może nie wziąć pod uwagę faktu, że został on faktycznie odrzucony i że jedyny wniosek zatwierdzony zarówno formalnie, jak i politycznie, z 222 głosami za i tylko jednym przeciw ( samej senator Cattaneo), jest przeciwnikiem glifosatu ",senatorowie Saverio De Bonis, Gregorio De Falco, Loredana De Petris, Maurizio Buccarella, Carlo Martelli, Paola Nugnes i Lello Ciampolillo.
Krótko mówiąc, senatorowie usprawiedliwili się, mówiąc, że przyjęcie zgody wynikało z „trudności w przekazywaniu wskazówek do głosowania między członkami tej samej grupy, wynikającej z aranżacji przestrzennej spowodowanej działaniami antykorozyjnymi”. Więc zagłosowali za tak, ale chcieli głosować na nie.
Po paradoksalnej akceptacji, która ma miejsce, podczas gdy na świecie Bayer płaci ponad 10 miliardów dolarów za rozwiązanie 95 tysięcy sporów obywateli, którzy zarzucają glifosatowi powodowanie u nich raka, senator Leu Loredana De Petris powtarza, że jedyny reprezentatywny politycznie adres większości to właśnie „wzywa do zaprzestania stosowania pestycydów uznawanych przez IARC za potencjalnie rakotwórcze”.
Źródło: Senat / Senat Mixed Group
Przeczytaj także:
- Glifosat, pojawia się hipoteza fałszowania danych, które umożliwiły ponowne zatwierdzenie w Europie
- Glifosat zwiększa ryzyko raka piersi nawet w małych dawkach, ale UE będzie mogła zezwolić na to
- Glifosat jest szkodliwy dla kobiet w ciąży i należy go wyeliminować, wieści ginekologów
