Grupa 108 naukowców, którzy otrzymali Nagrodę Nobla, wysłała list do Greenpeace, aby zatrzymać kampanię przeciwko genetycznie modyfikowanemu ryżowi . Ryż złoty to odmiana ryżu, która została opracowana i zmodyfikowana genetycznie przez przemysł w celu produkcji prowitaminy A (beta-karotenu), aby zintegrować go z dietą najbiedniejszych populacji, którym grozi niedobory.
Stowarzyszenie ekologiczne twierdzi, że uprawa ryżu GMO nie jest bezpieczna dla ludności i środowiska, podczas gdy laureaci Nagrody Nobla zarzucają stowarzyszeniu ekologicznemu nienaukowość. Pro-witamina A nie jest naturalnie obecna w ryżu, jest dodawany przez modyfikację genetyczną.
Według Greenpeace uprawa złotego ryżu jest nieodpowiedzialna z punktu widzenia ochrony środowiska, stwarza zagrożenie dla zdrowia ludzi i może zagrozić międzynarodowemu bezpieczeństwu żywnościowemu i finansowemu. Ponadto w ciągu ostatnich 20 lat zainwestowano miliony dolarów w Złoty Ryż, aby umożliwić międzynarodowym koncernom GMO wejście do rolnictwa biotechnologicznego. Te same pieniądze można było zainwestować w różne strategie ulepszania żywności oraz na rzecz zrównoważonego i lokalnego rolnictwa, aby chronić zdrowie i różnorodność biologiczną.
W szczególności ekolodzy obawiają się, że ryż GM może zanieczyścić uprawę tradycyjnego ryżu , szczególnie zagrażając pracy rolników, którzy wybrali rolnictwo ekologiczne i którzy mogą stracić certyfikat swojej firmy. Te same populacje cierpiące na niedobór witaminy A nie traktują genetycznie zmodyfikowanego ryżu jako rozwiązania, ponieważ byłby to podatek od żywności lub ponieważ jest to sprzeczne z ich tradycjami.
Podczas gdy aktywiści są całkowicie przeciwni Złotemu Ryżowi i jego rozprzestrzenianiu się w rolnictwie, spora grupa laureatów Nagrody Nobla jest gotowa do starcia, aby powstrzymać kampanię przeciwko GMO, które wcale nie byłoby niebezpieczne, byłoby wystarczająco przetestowane i odpowiednio uregulowane przepisami. , jak wskazują w swoim liście:
„Ludzie zjadali setki posiłków opartych na GMO w ciągu ostatnich 20 lat i nie wykryto żadnych problemów, podczas gdy ponad 1 miliard zwierząt hodowlanych było karmionych paszą GMO w latach 1996-2011 i ich stan zdrowia poprawił się. ”.
Odpowiedź nie została pozostawiona do czekania. Dla Wilhelminy Pelegriny, aktywistki Greenpeace w Azji Południowo-Wschodniej, inicjatywa Złoty Ryż zbankrutowała własnymi rękami :
„Inicjatywa zawiodła jako rozwiązanie i Złoty Ryż nie jest obecnie dostępny w sprzedaży, nawet po ponad 20 latach badań”.
Powód byłby bardzo prosty:
„Jak przyznał Międzynarodowy Instytut Badań nad Ryżem, do tej pory nigdy nie udowodniono, że Złoty Ryż może rozwiązać niedobór witaminy A. Tak więc, żeby było jasne, mówimy o czymś, co w ogóle nie istnieje. Koncerny międzynarodowe próbują teraz skupić się na złotym ryżu, aby utorować drogę do globalnego zatwierdzenia innych upraw GM, uważanych za bardziej dochodowe ”.
Czy rozwiązanie problemu głodu i niedożywienia na świecie rzeczywiście reprezentuje rozprzestrzenianie się i uprawa GMO? A może moglibyśmy zainwestować w bardziej sprawiedliwy dostęp do żywności i zasobów żywnościowych oraz zrównoważone rolnictwo? Aby poradzić sobie z niedoborem witaminy A, potrzebna jest zdrowa żywność w dużych ilościach, uprawiana naturalnie z poszanowaniem zdrowia i środowiska.
Czytaj także: GMO: CHIŃSKIE DZIECI UŻYWANE JAKO KABEL DO BADANIA ZŁOTEGO RYŻU
To nie poprzez zastosowanie modyfikacji genetycznych można rozwiązać poważny problem niedożywienia, ale poprzez skuteczną redystrybucję zasobów żywnościowych, która może pozwolić najuboższym populacjom żywić się żywnością już naturalnie bogatą w witaminę A , bez uciekania się do technologii, które prowadzą do tworzenia odmian, których nieszkodliwość dla organizmu ludzkiego nie jest jeszcze znana.
Na przykład na Filipinach mieszkańcy już znaleźli sposoby radzenia sobie z niedoborami żywieniowymi. Rozwiązania oparte na naturalnej żywności już obecnej w ich kraju, bez konieczności wprowadzania GMO . Obejrzyj wideo.
Przeczytaj raport Greenpeace na temat ryżu GMO „Golden Illusion” tutaj .
Marta Albè
