Reforma copywritingu nie przechodzi w Parlamencie Europejskim, a Wikipedia znów staje się widoczna we Włoszech. Od 3 lipca do dzisiejszego ranka słynna encyklopedia internetowa zamazała swoje strony, aby zaprotestować przeciwko reformie prawa autorskiego, nad którą debatuje Parlament Europejski.
Włoska wersja największej wirtualnej encyklopedii na świecie została ponownie uruchomiona około południa, po dwudniowym postoju. Zespół Wikipedii Italia uzasadnił swoją decyzję o zablokowaniu dostępu do treści, wyjaśniając, że Parlament Europejski na dzisiejszej sesji plenarnej powinien był zająć się zatwierdzeniem dyrektywy o prawach autorskich. Ta ostatnia, jeśli zostanie uchwalona, zdaniem zespołu Wikipedii, ograniczy wolność internetu.
Próbując otworzyć którąkolwiek ze stron w języku włoskim, jeden z nich został przeniesiony z powrotem do ekranu, na którym Wikipedia wyjaśniła powód protestu:
„Zamiast aktualizować prawa autorskie w Europie w celu promowania udziału wszystkich w społeczeństwie informacyjnym, zagraża on wolności w Internecie i stwarza przeszkody w dostępie do Internetu, nakładając nowe bariery, filtry i ograniczenia. Jeśli propozycja zostanie zatwierdzona, udostępnienie artykułu z gazety w sieciach społecznościowych lub znalezienie go w wyszukiwarce może okazać się niemożliwe. Wikipedia sama zaryzykowałaby zamknięcie ”.
Dlaczego strony są dziś ponownie widoczne?
Na posiedzeniu plenarnym Parlamentu Europejskiego głosowanie zostało przełożone na wrzesień. Dyrektywa, która zawierała sporne art. 11 i 13, została odrzucona i zostanie ponownie omówiona po lecie. W rzeczywistości na dzisiejszym posiedzeniu plenarnym Parlament Europejski głosował przeciwko rozpoczęciu negocjacji z Radą UE i Komisją w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy w sprawie reformy prawa autorskiego, która opiera się na prawie autorskim w sieci.
„Chcemy móc nadal oferować bezpłatną, otwartą, opartą na współpracy encyklopedię z weryfikowalną zawartością. Dlatego prosimy wszystkich posłów do Parlamentu Europejskiego o odrzucenie aktualnego tekstu dyrektywy i ponowne otwarcie dyskusji poprzez przeanalizowanie wielu propozycji stowarzyszeń Wikimedia, począwszy od zniesienia artykułów. 11 i 13, a także rozszerzenie wolności panoramy na całą UE i ochronę domeny publicznej ”- czytamy na protestowej stronie Wikipedii.
Aby powiększyć zdjęcie, kliknij tutaj
Najbardziej kontrowersyjne były artykuły 11 (Ochrona publikacji dziennikarskich w przypadku wykorzystania cyfrowego) i 13 (Korzystanie z treści chronionych przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i udostępniają duże ilości utworów i inne materiały przesłane przez użytkowników).
Sztuka. 13 wymagało, aby strony, na których znajdują się materiały przesłane przez użytkowników, przeprowadzały prewencyjne filtrowanie treści w celu zapobiegania kopiowaniuviol, a nie po tym, jak to się dzieje obecnie, a wszystko za pomocą automatycznych filtrów (filtr przesyłania).
Artykuł 11, znany również jako „podatek od linków”, pod warunkiem, że publikacja tak zwanych fragmentów (wycinki z artykułów, które kopiują i wklejają tytuł i pierwsze wiersze artykułu, a następnie odsyłają do linku) są objęte licencją, więc ekonomicznie wynagradzać pracę wykonaną przez innych.
„Przefiltrowanie treści z wyprzedzeniem pozwala na prowadzenie prawdziwej cenzury, która w celu ochrony copyviol upoważnia, ale powiedzmy, że zachęca do filtrowania tematów z niemal tajną dyskrecją: filtry, nawet jeśli chcesz, aby były widoczne, byłyby tak techniczne i tak umiejscowione w witrynie, że umożliwiałyby „manewry” cenzury w dyskretnym spokoju ”, mówi Wikipedia.
Sieć nadal potrzebuje reguł, ale dla definicji wszystko zostało przesunięte na wrzesień.
Francesca Mancuso
