Żaden europejski inwestor nie będzie w stanie pozwać naszego kraju, jeśli przestaniemy wiercić i podobnych projektów. Potwierdza to dokument podpisany przez 15 państw europejskich, w tym Włochy.
W rzeczywistości 15 stycznia Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł w sprawie Achmea *, że żaden inwestor mający siedzibę w Unii Europejskiej nie może już pozwać innego państwa członkowskiego, korzystając z klauzuli arbitrażowej zawartej w umowach handlowych i inwestycyjnych.
Nie ma już wymówek, żeby przestać wiercić. Obecnie koncerny naftowo-gazowe grożą międzynarodowymi arbitrażami przeciwko Włochom w sprawie zmiany dekretu o uproszczeniu, która zawiesiłaby poszukiwania na 18 miesięcy.
Jako symbol do naśladowania przytacza się przypadek Rockhoppera , w ramach którego brytyjska firma domaga się 350 milionów dolarów odszkodowania w ośrodkach arbitrażowych we Włoszech za zakaz prowadzenia wierceń w promieniu 12 mil od wybrzeża Abruzji. Z pewnością nie jest to pierwszy raz, gdy zdarzyło się to, ale jeśli do tej pory można było użyć tej broni, teraz sytuacja się zmieniła.
„Od 15 stycznia ubiegłego roku żaden inwestor z siedzibą w Unii Europejskiej nie był w stanie pozwać innego państwa członkowskiego, korzystając z klauzuli arbitrażowej zawartej w traktatach handlowych i inwestycyjnych”, wyjaśnia Kampania Stop TTIP / CETA.
Cofnijmy się i wyjaśnijmy dokładnie, co wydarzyło się tego dnia. 15 stycznia dokument podpisało 15 krajów europejskich, w tym Włochy z ambasadorem Maurizio Massarim.
Składający petycję przypominają orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Achmea, zgodnie z którym międzynarodowy arbitraż między państwami członkowskimi UE jest niezgodny z prawem UE.
Opierając się na tym orzeczeniu, oświadczają, że „wszystkie umowy międzynarodowe zawarte przez Unię, w tym Traktat Karty Energetycznej, stanowią integralną część porządku prawnego UE, a zatem muszą być zgodne z Traktatami”.
W tym kontekście klauzula zawarta we wszystkich wewnątrzeuropejskich umowach dwustronnych oraz w Karcie Energetycznej jest definiowana jako „niezgodna z Traktatami i dlatego powinna zostać odrzucona”.
Co to znaczy? Takie stanowisko położy kres około 200 umowom handlowym między krajami członkowskimi UE i pozwoli uniknąć odszkodowań dla inwestorów z tych krajów rozstrzyganych w międzynarodowym arbitrażu.
„Mówiąc prościej, Włochy ogłaszają, że nie zapłacą ani grosza Rockhopperowi ani wszystkim innym inwestorom z krajów członkowskich, którzy złożyli pozwy arbitrażowe” - pisze Stop TTIP / CETA Campaign.
„Biorąc pod uwagę konkluzje Trybunału Sprawiedliwości i stanowisko 15 krajów członkowskich przeciwko arbitrażowi - deklaruje Enzo Di Salvatore , profesor prawa konstytucyjnego i autor pytań referendum przeciwko odwiertom w morzu - robi to teraz Rzecznictwo Państwowe czego wszyscy od niej oczekują, i domaga się zakończenia absurdalnego pozwu Rockhoppera ”.
Ale dobra wiadomość jest w połowie, ponieważ ten dokument nie chroni nas przed wszystkimi procesami sądowymi i odszkodowaniami, które mogą zostać przedstawione przez inwestorów spoza UE dzięki #CETA, traktatowi Europa-Singapur, który jest rozpatrywany przez Parlament Europejski 12 lutego. i wszystkie inne traktaty zawierające klauzulę #ISDS, #ICS lub podobną.
„Dlatego w petycji europejskiej zwracamy się do Parlamentu o natychmiastowe odrzucenie CETA i anulowanie klauzul arbitrażowych ze wszystkich umów handlowych i inwestycyjnych”, wyjaśnia Monica Di Sisto , rzecznik kampanii Stop TTIP / CETA.
PETYCJA
Kampania Stop TTIP / CETA Italia i No Triv Coordination proszą rząd włoski o odrzucenie #CETA w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się umów handlowych zawierających #ISDS #ICS, arbitraż i capestri.
„Zatrzymanie arbitrażu jest decydującym momentem w walce o dobra wspólne i przeciwko ingerencji prywatnych firm, które wyprowadzimy na ulice 23 marca w Rzymie w demonstracji na rzecz klimatu i przeciwko szeroko zakrojonym pracom o dużym wpływie”, podsumowuje Francesco Masi , rzecznik National Coordination No Triv.
Razem popieramy petycję o zniesienie przywilejów korporacji wielonarodowych io ustanowienie traktatu Narodów Zjednoczonych, który zobowiązuje korporacje do poszanowania praw człowieka i środowiska, ponieważ ISDS musi zostać anulowane we wszystkich traktatach handlowych i inwestycyjnych, oraz Plany UE dotyczące jego rozszerzenia i skonsolidowania poprzez utworzenie stałego międzynarodowego sądu arbitrażowego muszą zostać odrzucone.
PODPISZ PETYCJĘ TUTAJ
* Długotrwały spór prawny między państwem słowackim a holenderską Achmea BV, który zakwestionował słowackie prawo uniemożliwiające spółce zależnej Union ZP dystrybucję zysków, zakończył się 6 marca wraz z ogłoszeniem orzeczenia Sądu Europejskiego Sprawiedliwości (TSUE). Zdaniem sędziów klauzule arbitrażowe międzynarodowych umów o ochronie inwestycji (BIT), do których odwołał się Achmea w odwołaniu, nie mają żadnej wartości, ponieważ są sprzeczne z prawem unijnym, jeżeli obie strony są państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
Dominella Trunfio
