Niektórzy uczeni zwracali uwagę na niedostatek danych na temat poziomów glifosatu wśród osób narażonych na herbicyd do użytku profesjonalnego, rodzicielskiego lub środowiskowego. Z tego powodu, zgodnie z nowym przeglądem, trudno byłoby zrozumieć ogólny zakres narażenia oraz w populacjach wrażliwych, takich jak dzieci.
Glifosat, ile dylematów. Pewne jest to, że jest to herbicyd o szerokim spektrum działania i odwadniacz, którego faktyczne narażenie niewiele osób oceniło stopień i ilość.
Jest to ryzykowna hipoteza niektórych badaczy, którzy ponownie zbadali udokumentowane poziomy narażenia ludzi wśród pracowników w środowisku zawodowym i całej populacji, dochodząc do wniosku: „trudno jest w pełni zrozumieć zakres ogólnego narażenia glifosat ogólnie i w populacjach wrażliwych, takich jak dzieci ”.
Według badań opublikowanych w Environmental Health, koordynowanych przez Christinę Gillezeau, w rzeczywistości, pomimo rosnącego i powszechnego stosowania glifosatu, bardzo niewiele badań faktycznie oceniło zakres i ilość narażenia ludzi .
Z tego powodu uczeni zakończyli przegląd publikacji naukowych na temat poziomów glifosatu u ludzi. Zidentyfikowano 19 badań, w tym pięć dotyczących narażenia zawodowego na glifosat, 11 dotyczących narażenia w populacji ogólnej i trzy dotyczące obu.
Osiem badań wykazało ślady w moczu u 423 osób narażonych z powodu zawodu i wykonywanego zawodu; 14 zidentyfikowało poziomy glifosatu w różnych biopłynach z 3298 pacjentów w populacji ogólnej, podczas gdy tylko dwa badania mierzyły czasowe trendy narażenia i oba pokazują rosnący odsetek osób z wykrywalnym poziomem glifosatu w moczu w czasie.
Cóż, wynik osiągnięty przez Gillezeau i jego zespół jest taki, że istnieje ewidentny niedobór danych na temat poziomów glifosatu wśród osób narażonych na działanie herbicydu w celach zawodowych, rodzicielskich lub środowiskowych oraz że z tego powodu trudno byłoby w pełni zrozumieć tę jednostkę. ogólnego narażenia i w populacjach wrażliwych, takich jak dzieci .
„Zalecamy dalsze prace nad oceną narażenia w różnych populacjach i regionach geograficznych, przydzieleniem źródeł narażenia (np. Zawodowym, gospodarstwem domowym, pozostałościami żywności) i zrozumieniem trendów zachodzących w czasie” - komentują naukowcy.
Krótko mówiąc, rewizja, która wydaje się obalać zdobyte do tej pory pewność i jeśli Europa „zachowuje” go przez kolejne pięć lat, to najsłynniejszy pestycyd na świecie jest nadal wskazywany przez IARC jako potencjalnie rakotwórczy.
Ale jest zawsze w pobliżu i nie tylko w intensywnych uprawach.
Krótko mówiąc, jaka będzie przyszłość niesławnego herbicydu?
Sycylia wobec zakazu glifosatu
Tymczasem lokalne instytucje nadal dążą do zakazów. Ostatnia w porządku czasowym Sycylia, która postawiła sobie ambitne cele: w istocie zniesienie stosowania glifosatu, a także neonikotynoidów (insektycydów zabijających pszczoły i wiele innych owadów zapylających) na wszystkich obszarach, zarówno rolniczych, jak i cywilnych. oraz przejście na rolnictwo ekologiczne do 2025 r. wszystkich produktów rolnych na wyspie. Inicjatywa zawarta w projekcie ustawy poświęconej obronie zdrowia, wód powierzchniowych i gruntowych, gleby i rolnictwa - w sumie siedem artykułów - z pierwszą sygnatariuszką Valentiną Palmeri.
Przeczytaj także
- Glifosat: we Francji zakaz dotyczy również prywatnych ogrodów i ogrodów
- Glifosat: Toskania w kierunku zakazu w imię zasady ostrożności
- Francja zakazuje stosowania glifosatu: jest on niebezpieczny dla naszego zdrowia
- UE oszczędza glifosat przez kolejne 5 lat. „Prezent dla agrochemicznych firm międzynarodowych”
Germana Carillo
