Wiele kobiet, zamiast tradycyjnych podpasek, decyduje się na stosowanie wewnętrznych tamponów lub miseczek menstruacyjnych, co jest alternatywą uważaną nie tylko za wygodną, ale i bardziej ekologiczną. W nowym teście przeanalizowano te produkty pod kątem praktyczności użytkowania, ale przede wszystkim bezpieczeństwa pod względem materiałów i substancji, z których są wykonane.
Bardziej tradycyjne wersje jednorazowych podpasek higienicznych wytwarzają dużo śmieci i pochłaniają zasoby. To samo dotyczy tamponów, dlatego coraz więcej kobiet i dziewcząt w ostatnich latach przechodzi na kubeczek menstruacyjny, alternatywę dla 0 odpadów (nie wyrzuca się i może trwać wiele lat) i jest przez większość czasu uważany za bardzo praktyczny.
Nowa analiza niemiecki Öko-miesięcznego badania było porównanie i tampony menstruacyjne kubki. W szczególności przeanalizowano 23 marki tamponów (w tym niektóre ekologiczne) i 15 kubków menstruacyjnych . Niektóre z tych produktów są również sprzedawane we Włoszech.
Oba rodzaje produktów zostały poddane licznym testom praktycznym i przebadanym w celu oceny, czy w środku znajdują się substancje szkodliwe dla zdrowia lub środowiska . W szczególności, jeśli chodzi o kubki, chcieliśmy zrozumieć, czy naprawdę są one najbardziej zrównoważonym wyborem, jak się powszechnie uważa.
Wyniki
Tym razem test daje pocieszające rezultaty , faktycznie pokazuje, że istnieją produkty sklasyfikowane jako „bardzo dobre” w obu typach.
Jeśli chodzi o kubeczki menstruacyjne, to jedna trzecia analizowanych uzyskała najwyższe oceny. Jednak niektóre mają też wady, a cztery marki (znajdziesz je na dole rankingu) zawierają niebezpieczne dla środowiska związki silikonowe .
Większość testowanych miseczek jest wykonana z silikonu klasy medycznej, tylko dwa z termoplastycznego elastomeru (TPE). Produkty silikonowe od dawna uważane są za dobrze tolerowane i bezpieczne dla żywności, ale testy wykazały, że w filiżance znajduje się silikon D4 ( czarny kubek Ruby Cup Medium ). Substancja została sklasyfikowana jako działająca szkodliwie na rozrodczość i środowisko. Związki silikonowe D5 i D6 , które znajdują się łącznie w czterech miseczkach menstruacyjnych , są również niebezpieczne dla środowiska .
Czarny model Ruby Cup Medium jest jedynym kubkiem, który uzyskuje skąpe „dostateczne” i dlatego jest uważany za najgorszy z analizowanych.
Jeśli chodzi o tampony, również większość marek zdała test znakomicie. Tylko w przypadku jednej marki (Camelia) laboratorium stwierdziło obecność kontrowersyjnych organicznych związków halogenkowych . Wielu przedstawicieli tej grupy substancji jest uważanych za przyczynę alergii.
W teście praktycznym dwie marki tamponów (te z bawełny organicznej Eco firmy Naty i Organiyc) wykazywały niewielkie wady: te pierwsze osłabiły się nieznacznie podczas próby rozciągania - ich powracająca nić nie była wystarczająco odporna na rozerwanie, sekundy okazały się natomiast nieco zbyt miękkie, aby ułatwić łatwe wkładanie.
Następnie mowa o zespole wstrząsu toksycznego (TSS), rzadkim, ale możliwym powikłaniu związanym ze stosowaniem tamponów i kubków menstruacyjnych, które w najpoważniejszych przypadkach mogą doprowadzić nawet do śmierci.
Producenci powinni ostrzec o tej aczkolwiek odległej możliwości w ulotce dołączonej do opakowania i doradzić skonsultowanie się z lekarzem, jeśli podejrzewa się takie powikłanie po użyciu. Chociaż wszystkie marki tamponów były pod tym względem wzorowe, tego ostrzeżenia brakowało w niektórych markach kubków menstruacyjnych lub było niekompletne (ponownie wśród nich jest czarny Ruby Cup Medium).
Zgodnie z testem na ulotkach dołączonych do tamponów pięciu marek brakowało instrukcji dotyczących obchodzenia się z nimi i higieny. Muszą one zostać dołączone zgodnie z wytycznymi międzynarodowego stowarzyszenia EDANA. Na przykład, w jaki sposób użytkownicy powinni prawidłowo wkładać i zdejmować tampon, jak powinni go wymieniać lub że kobiety powinny używać najmniejszego możliwego rozmiaru tamponu.
Najlepsze były te markowe:
- Dutchess M różowy
- Facelle M różowy
- Luneta model 2 niebieska
- Masmi Organic M różowy
- MeLuna M czerwony
- Kubek Merula różowy
- Narządy rozmiar miseczki B.
- Kubek Papperla duży, żółty
- Selenacup M biały
- toc Tage ohne Chemie M biały
Zdjęcie © Oko-test
W dalszej części znajduje się miseczka Lady rozmiar L , przezroczysta, która uzyskała ocenę „dobrą”, a następnie miseczka Femometer w rozmiarze B w kolorze fioletowym, miseczka Intimina Lily w rozmiarze B w kolorze różowym i miseczka Mylily Gr. M1 uznana za „zadowalającą”. Na ostatniej pozycji jednak, jak już wspomniałem, znalazł się Rubycup średni czarny.
Zdjęcie © Oko-test
Jeśli chodzi o tampony, za „bardzo dobre” uznano następujące marki:
- Bądź nią
- Wypij to
- Budnifem
- Cosmea bio
- Duchesse
- ob Pro Comfort normal
- Olivia
- Rewe Beste Wahl
- Satessa
- Siempre
- Elkos
- Facelle
- Floriola
- Jean & Len Philosophie
- Jessa
- Mylily bio
- Natracare organiczne
- Zofia
- Tamtampon
- Kobieca firma
- Läuft bei Dir? Bio
Zdjęcie © Oko-test
Zamiast tego dostają tylko tyle:
- Eco marki Naty
- Organyc
- U marki Camelia
Zdjęcie © Oko-test
Według ekspertów Oko-test, na pytanie, czy kubek lub tampony są bardziej zrównoważone, nie ma jednej odpowiedzi, biorąc pod uwagę, że obecne badania (często stronnicze, zlecone przez producenta tamponów Johnson & Johnson) są sprzeczne. Są tacy, którzy uważają, że zużycie wody i energii potrzebnej do regularnego czyszczenia i dezynfekcji filiżanek jest niedoceniane.
Źródło odniesienia: test Oko
Przeczytaj także:
- Kubeczek menstruacyjny: wszystko, co musisz wiedzieć
- Miesiączka: 5 alternatyw dla jednorazowych podpasek
- Absorbenty i tampony z glifosatem i ftalanami, także marek ekologicznych. Francuski test
