Pestycydy neonikotynoidowe i pszczoły, pomimo zakazów i ograniczeń wprowadzonych w Europie, istnieje ryzyko, że te szkodliwe dla zdrowia owadów zapylających substancje mogą powrócić „tylnymi drzwiami”.
Alarm został podniesiony przez Greenpeace na podstawie raportu Europejskiego Urzędu ds.Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), zgodnie z którym większość stosowanych pestycydów neonikotynoidowych stanowi zagrożenie dla pszczół, mimo że Komisja Europejska zdecydowała się na prawie całkowity zakaz trzy pestidy w kwietniu 2021 r.
Około cztery miesiące temu UE zakazała stosowania trzech pestycydów szkodliwych dla pszczół ( imidakloprid i klotianidyna Bayer oraz tiametoksam z firmy Syngenta). Jednak organizacje pozarządowe i pszczelarze obawiają się, że 13 państw członkowskich próbuje obejść tę przeszkodę, wykorzystując zwolnienia z ograniczeń w szczególnie pilnych przypadkach.
„Komisja Junckera chce być postrzegana jako przyjaciel pszczół, ale zakaz stosowania pestycydów zabijających pszczoły nie jest zbyt użyteczny, jeśli rządy krajowe mogą przyznawać odstępstwa” - powiedziała Franziska Achterberg, doradca ds. Polityki żywnościowej Greenpeace. „UE.
W rzeczywistości, jak wyjaśnia sam EFSA, rządy państw członkowskich mają prawo zignorować ograniczenia i wydać nadzwyczajne zezwolenia w przypadkach, gdy istnieją dowody na to, że ryzyka związanego z określonymi agrofagami roślin nie można ograniczyć innymi środkami.
Jeśli jest to sytuacja nadzwyczajna, powinna tak pozostać, ograniczona tylko do wyjątkowych przypadków, nie pozwalająca na obchodzenie ograniczeń i pozwalająca rolnikom na dalsze stosowanie niebezpiecznych chemikaliów zakazanych przez UE.
Greenpeace jest celem samego EFSA, który przyznaje państwom członkowskim UE awaryjne zezwolenia na neonikotynoidy.
Jak donosi Euractiv, niektóre państwa członkowskie wykorzystują tę sytuację do obejścia zakazu, podczas gdy EFSA uważa za „mylące” mieszanie zezwoleń nadzwyczajnych z decyzją o całkowitym zakazie.
Ponadto organizacje pozarządowe kwestionują naukowe podstawy raportów EFSA, wskazując, że nie rozważyły innych niechemicznych metod zwalczania szkodników, niezależnie od ich wykonalności i skuteczności.
„Jedynym kryterium, jakim posłużył się EFSA do oceny, czy zakazany neonikotynoid powinien być użyty, była dostępność innego neonikotynoidu” - mówią organizacje pozarządowe. „Dlatego uważamy, że EFSA nie ma wiedzy i niezbędnych doświadczeń rolniczych, aby ocenić wszystkie alternatywne metody zwalczania szkodników dostępne dla rolników”.
Odpowiedź EFSA
„Wszystkie oceny naukowe EFSA opierają się na dokładnej ocenie dostępnych danych przy użyciu przejrzystych metodologii naukowych. W tym przypadku EFSA otrzymał mandat do stosowania tej metodologii, który został opublikowany w kwietniu 2021 r., Przed wynikami, które są obecnie przedmiotem krytyki ”- powiedział urzędnik EFSA. „EFSA potwierdził, że neonikotynoidy stanowią zagrożenie dla pszczół w opinii wydanej w lutym 2021 r.”.
Z drugiej strony powiedzieliśmy już państwu, że inne pestycydy z tej samej rodziny są obecnie dozwolone w Europie, w szczególności acetamipryd, tiaclopryd, sulfoksaflor i flupiradifuron.
Jedynym naprawdę skutecznym rozwiązaniem byłoby całkowite wyeliminowanie wszystkich neonikotynoidów, a nie tylko trzech.
Francesca Mancuso
