Homeopatia nie ma podstaw naukowych. Aby interweniować i (próbować) uciszyć wszystkich, była Włoska Federacja Zakonów Lekarskich, która grzmiała ze swojej strony internetowej: „obecnie nie ma naukowych dowodów ani biologicznego prawdopodobieństwa, które wskazywałyby na słuszność teorii homeopatycznych”. Nieskuteczne i nieuzasadnione zatem praktyki homeopatyczne, które opierają się wyłącznie na efekcie placebo. Ale nie są pierwszymi, którzy to mówią.
W swojej niedawno opublikowanej analizie włoscy lekarze i chirurdzy zajmują precyzyjne stanowisko, że praktyka wymyślona w XIX wieku przez niemieckiego lekarza Samuela Hahnemanna, który argumentuje, że siły życiowe organizmu mogą być stymulowane do uzdrowienia z choroby, nie naukowo udowodnione efekty .
Krótko mówiąc, jest to trochę podobne do wyników kilku badań przeprowadzonych już wcześniej. Po pierwsze, australijskie badanie, które pokazało, jak nieskuteczna jest homeopatia, podkreślając, że ci, którzy wybierają ją jako alternatywę dla zwykłych leków, robią to na własne ryzyko.
Z akt podpisanych przez Salvo di Grazia wynika, że obecnie nie ma naukowych dowodów ani pewnej biologicznej wiarygodności, która mogłaby udowodnić, że teorie homeopatyczne są oparte na klasycznych kanonach badań naukowych.
Żadna patologia nie przyniosłaby poprawy ani wyzdrowienia dzięki lekom homeopatycznym, ale sukces terapeutyczny homeopatii mógłby raczej wynikać z efektu placebo , normalnego przebiegu choroby lub oczekiwań pacjenta.
„Efekt placebo jest znany od jakiegoś czasu, ma znane podstawy neurofizjologiczne i działa również na zwierzęta i dzieci, ale jego zastosowanie w terapii jest etycznie wątpliwe i dyskutowane” - pisze Di Grazia.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo homeopatii , ponieważ jest to terapia oparta na substancjach w nieskończenie małych lub nieistniejących ilościach, nie ma ryzyka skutków ubocznych lub niebezpiecznych, ale „zgłaszane są jednak poważne zdarzenia niepożądane spowodowane błędami produkcyjnymi lub zanieczyszczeniem”.
Co więcej, lekarze mają na myśli to, że leczenie mniej lub bardziej złożonych chorób samą homeopatią może narazić na dalsze problemy, nawet poważne, ponieważ może opóźnić zastosowanie skutecznych i leczniczych leków. Z tego też powodu we Włoszech homeopatię mogą uprawiać tylko wykwalifikowani chirurdzy. Nie oznacza to „dawania naukowej podstawy tej praktyce”, określa Federacja, ale jedynie zagwarantowanie obywatelowi prawa do wolności wyboru terapeutycznego oraz integracyjnego i ograniczonego stosowania w leczeniu drobnych i samoograniczających się zaburzeń, unikając ryzyka „ opóźnić poważniejszą diagnozę lub że sam pacjent wycofuje się z leczenia o udowodnionej skuteczności ”.
W każdym przypadku lekarz musi sprecyzować, że produkt nie działa w oparciu o naukowo udowodnione podstawy i uzyskać zgodę obywatela, zgodnie z wymogami art. 15 Kodeksu Etyki Lekarskiej.
Komisja
Ważną kwestią, która wyłania się z wypowiedzi FNOMCeO jest to, że „Rada Narodowa z 24 marca 2021 r. Przyjęła wniosek prezydenta Anellego o powołanie komisji do przeglądu stanowiska (…) na temat homeopatii”. Na razie de facto w kodeksie etyki lekarskiej homeopatia jest tylko szczególnym przypadkiem nie wymienionym wprost pośród tzw. Leków niekonwencjonalnych, o których mowa w art. 15 tekstu z 2021 r., Stanowi jedynie, że „lekarzowi nie wolno kraść osoby pomagał w naukowym leczeniu o udowodnionej skuteczności (…) w zakresie przyzwoitości i godności zawodu ”.
Dlatego włoscy lekarze są dobrze nastawieni, aby wyraźnie zdystansować się od homeopatii.
Ale co myślą homeopaci?
Nie czekają na odpowiedź i we wspólnym oświadczeniu 9 Stowarzyszeń Homeopatycznych wyrażają "absolutny sprzeciw" wobec inicjatywy FNOMCeO i mówią o prawdziwym ataku przeprowadzonym w czasach, gdy baza danych jest publikowana online (to jest link dzisiaj jednak nieosiągalny), który gromadzi ponad 1000 badań naukowych dotyczących skuteczności homeopatii, przedstawił Prezydentowi FNOMCeO i Zarządowi Federacji w Rzymie w dniu 3 maja zeszłego roku, na spotkanie na marginesie, którego FNOMCeO we własnym komunikacie prasowym oświadczył, że „chce prosić o szacunek dla wszystkich lekarzy i wspierać Towarzystwa Naukowe Homeopatii w zwróceniu się do Istituto Superiore di Sanità o otwarcie stołu dyskusyjnego w celu przeglądu literatury naukowej i dostępnych dowodów na ten temat”.
Dlatego lekarze homeopaci nie rozumieją znaczenia tej inicjatywy, która „wyraźnie umieszcza efekt placebo na tym samym poziomie co praktyka homeopatia, która zamiast tego została zdefiniowana od 2002 r. Jako„ akt medyczny ”przez Krajową Federację Zamówienia lekarzy ”i które reprezentuje„ system opieki zdrowotnej przyjęty z satysfakcją przez 7 milionów Włochów i dziesiątki milionów Europejczyków ”.
Co więcej, zauważają istnienie licznych naukowych dowodów na skuteczność homeopatii, opublikowanych również w czasopismach naukowych o średnim i dużym znaczeniu, do tego stopnia, że „nawet prestiżowa współpraca Cohrane Collaboration poświęca specjalną stronę poświęconą tym dyscyplinom”.
Krótko mówiąc, odwieczny dylemat, czy homeopatii można ufać, czy nie, nie wydaje się być przeznaczony do znalezienia rozwiązania.
Przeczytaj także:
- Homeopatia: FDA chce zbadać potencjalne ryzyko związane z alternatywnymi lekami
- Homeopatia: oto kto jej używa najczęściej
- Homeopatia: czy to naprawdę działa? znów budzi kontrowersje
-
Czy homeopatia działa? Odpowiedź Amiot na australijskie badanie
Germana Carillo
