Tak, aby glifosat był przez kolejne pięć lat. Kraje UE ratują herbicyd Roundup firmy Monsanto, który zatruwa świat. 18 krajów głosowało za, 9 przeciw, 1 wstrzymało się od głosu.
Po odroczeniach po odroczeniach trudna decyzja zapada z Brukseli, ale to nie to, czego spodziewał się milion i 300 tysięcy Europejczyków, którzy podpisali ICE, prosząc Komisję Europejską o całkowity zakaz stosowania glifosatu, czyli świata stowarzyszenia ekologiczne i koalicja #Stopglifosato, której częścią jest również greenMe.it .
„Przedłużenie o pięć lat dla herbicydu podejrzewanego o działanie rakotwórcze jest całkowitym zaprzeczeniem zasady ostrożności, na podstawie której narodziła się polityka ochrony środowiska i zdrowia Unii Europejskiej”, wyjaśnia w notatce rzeczniczka Koalicji Maria Grazia Mammuccini .
W głosowaniu zdecydowało stanowisko Niemiec, zła strona, która zdaniem Koalicji sugeruje, że po przejęciu Monsanto przez Bayer rząd berliński myśli o ochronie środowiska i zdrowia. w znacznie bardziej letni sposób niż w przeszłości.
Zamiast tego przypominamy, że Włochy dotrzymały swoich obietnic, głosując przeciwko herbicydowi, o którym od jakiegoś czasu dyskutujemy na temat możliwej rakotwórczości i toksyczności, w centrum kontrowersji dotyczących konfliktów interesów i tak zwanych dokumentów Monsanto, które ujawniły presję i ingerencję międzynarodowych firm w sprawie europejskich instytucji kontrolnych.
51 stowarzyszeń Koalicji mówi teraz o „prawdziwym oszustwie wymierzonym w europejskich obywateli i środowisko”.
Zdjęcie: Greenpeace
W pierwszej kolejności wysunięto propozycję włoskiego rządu, w której zaproponowano ostateczne wyjście do 2020 r., Która uwzględniała potrzeby obywateli w zakresie ochrony zdrowia i ochrony naturalnych ekosystemów, gwarantując niezbędny czas obecnie brak na stanie.
„Nie poszło tak: rozszerzenie nie wydaje się zawierać klauzuli zaprzestania stosowania glifosatu i nie wprowadza szczególnych ograniczeń w odniesieniu do ochrony środowiska wodnego, co jest jawnie sprzeczne z celami dyrektywy UE w sprawie wody i dyrektyw UE w sprawie Różnorodność biologiczna, siedliska i ptaki ”, podsumowuje Mammuccini.
Zdjęcie: #StopGlifosato
Taka sama opinia również ze Slow Food:
„Głosowanie to decyzja polityczna skierowana przeciwko obywatelom, decyzja, która nie uwzględnia kierunku Parlamentu i przedkłada zysk nad zrównoważony rozwój oraz zdrowie środowiska i ludzi. To tego typu decyzje oddalają obywateli od Europy ”- mówi Carlo Petrini, założyciel Slow Food.
A z Greenpeace:
„Głosowanie jest darem dla międzynarodowych koncernów rolniczych ze szkodą dla zdrowia i środowiska. W każdym razie głosowanie przeciwko Włochom było dobre, co po raz kolejny pokazało, że priorytetem jest ochrona ludzi, a nie obroty tych, którzy produkują i handlują glifosatem ”- wyjaśnia Federica Ferrario , kierownik kampanii rolniczej Greenpeace we Włoszech.
Jednak według Coldiretti :
„We Włoszech zakaz stosowania glifosatu obowiązuje na obszarach uczęszczanych przez ludność lub„ grupy szczególnie wrażliwe ”, takich jak parki, ogrody, boiska sportowe i tereny rekreacyjne, place zabaw dla dzieci, dziedzińce i tereny zielone wewnątrz kompleksów szkolnych i placówek opieki zdrowotnej, ale nawet na terenach wiejskich przed zbiorami „wyłącznie w celu optymalizacji zbiorów lub młócenia”.
Zdjęcie: Greenpeace
Kto głosował tak, kto głosował nie
Przedłużenie o pięć lat następuje po wielokrotnych niepowodzeniach w uzyskaniu większości kwalifikowanej w Stałym Komitecie i ponownie w Komisji Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2021 r.
Tego dnia Komisja Europejska przedłużyła zatwierdzenie glifosatu na ograniczony okres, aby umożliwić Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) przeprowadzenie oceny potencjału rakotwórczego glifosatu.
Europejska Agencja Chemikaliów przesłała swoją opinię Komisji Europejskiej 15 czerwca 2021 r. Odbyło się kilka rund rozmów między Komisją a przedstawicielami rządów europejskich: 20 lipca, 5 października i 25 października.
W dniu 9 listopada 2021 r. Na posiedzeniu Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (PAFW) państwa członkowskie głosowały nad wnioskiem Komisji dotyczącym odnowienia glifosatu na 5 lat.
Przypomnijmy, że w 2021 roku glifosat został sklasyfikowany przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) i Światową Organizację Zdrowia (WHO) jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi”.
Jednak dwa miesiące po wysłuchaniu opinii IARC Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) doszedł do przeciwnego wniosku: glifosat „prawdopodobnie nie stanowi rakotwórczego zagrożenia dla ludzi”.
Szkoda jednak, że decyzja EFSA była oparta na raporcie UE, który był kopią i wklejaniem ze studia Monsanto.
"Tragedia. Za 5 lat będziemy liczyć zniszczenia glifosatu w kontekście pogorszonym przez warunki klimatyczne. Stosowanie glifosatu musiało zostać natychmiast przerwane, nie ma sensu odnawiać go na kolejne 5 lat: tak więc zasada ostrożności jest całkowicie ignorowana ”- mówi Gaetano Pascale , prezes Slow Food Italy.
Aby uzyskać inne wiadomości na temat glifosatu, przeczytaj również:
- GLIFOZAT: CZY EFSA ZAMYKA OCZY NA RYZYKO RAKA?
- GLIFOZAT: 2021 ROK DECYDUJĄCY, ABY POWIEDZIEĆ ZATRZYMAĆ SIĘ Z HERBICYDEM RAKOTNOGENNYM
- MONSANTO JEST WINNY ZA EKOCIDEI I NARUSZENIE PODSTAWOWYCH PRAW
Głosowano za: Bułgaria, Czechy, Dania, Niemcy, Estonia, Irlandia, Hiszpania, Łotwa, Litwa, Węgry, Niderlandy, Polska, Rumunia, Słowenia, Słowacja, Finlandia, Szwecja, Wielka Brytania.
Głosowano przeciw: Belgia, Grecja, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Luksemburg, Malta, Austria.
Wstrzymali się od głosu: Portugalia
Dominella Trunfio
