Metale ciężkie, pestycydy i akrylamid w misce Twojego kota. Najlepsze i najgorsze marki

Metale ciężkie, pestycydy i akrylamid w karmie dla kotów, ale także mięso nieznanych zwierząt i bardzo mało ryb w puszkach, pomimo informacji na etykietach. A najgorsze jest to, że pozwala na to prawo. Nowa analiza przeprowadzona przez Il Salvagente na 15 znanych i popularnych markach we Włoszech wykazała, że ​​karma dla kotów jest naprawdę przerażająca.

Około 7,3 miliona właścicieli prawdopodobnie zaoferuje swoim kotom posiłek oparty na pestycydach i metalach ciężkich, takich jak kadm, ołów, rtęć i substancje takie jak arsen i akrylamid, mając pewność, że zakupiona żywność jest dla nich najlepsza. I niestety, pomimo analizy wykazującej obecność substancji, które wcale nie są zdrowe dla kotów, wszystkie badane marki są w porządku, innymi słowy, przestrzegają przepisów dotyczących ilości metali ciężkich, pestycydów i akryloamidu: w sumie przypadki zbadane przez Lifebuoy są poniżej dozwolonych limitów.

Oto 15 przebadanych marek:

• Kooperacja
• Conad
• Coshida
• Radames
• Hill's
• Monge
• Puryna
• N&D
• Najlepszy Cat
• Royal Canin
• Naturalny trener
• Czat
• Friskies
• Ostatni, ubiegły, zeszły
• Almo Nature

NAJLEPSZE I NAJGORSZE MARKI

Najlepszą marką, zgodnie z wynikami analizy, jest Ultima, sklasyfikowana jako doskonała, a za nią Monge i Almo Nature. Na ostatniej pozycji znajdujemy Coshidę.

Analizy wykazały co najmniej 3 rodzaje metali we wszystkich próbkach. Aby określić ilościowo zawartość, krokiety poddaje się podwójnej analizie. A wyniki niestety nie przyniosły dobrych wiadomości. Podstawowy problem polega na tym, że rynek karmy dla zwierząt domowych - który jest wart ponad 2 miliardy euro - ma bardzo niewiele zasad i nie wszystkie z nich są obowiązkowe.

Metale ciężkie znalezione w 15 zbadanych produktach spożywczych wahają się od znikomych ilości do prawie 4 mg. Chociaż w wielu przypadkach niektóre substancje były obecne w karmie dla kotów w niewielkich ilościach, problem jest związany z akumulacją, której prawodawstwo europejskie nie uwzględnia w przeciwieństwie do tego, co dzieje się z ludźmi, dla których określono poziom narażenia. znośny. Chociaż szkody wyrządzane zwierzętom są porównywalne ze szkodami powodowanymi przez ludzi, prawodawstwo tego nie dotyczy.

Jeśli chodzi o pestycydy, niestety nie ma reguły dotyczącej karmy dla zwierząt, która regulowałaby maksymalny limit. Analizy wykazały obecność co najmniej jednego pestycydu we wszystkich krokietach. To butanolan piperonylu, który EPA, Amerykańska Agencja Środowiska sklasyfikowała jako potencjalny czynnik rakotwórczy dla ludzi w 2021 roku.

„Dyrektywa Parlamentu i Rady 32 z dnia 7 maja 2002 r., Zawierająca 17 artykułów i 3 załączniki, zawiera zestawienie niepożądanych substancji w żywieniu zwierząt. Po liście definicji wskazuje maksymalną zawartość niektórych substancji, w tym metali ciężkich, aflatoksyn i dioksyn. Z drugiej strony nie ma przepisów dotyczących pestycydów, które zamiast tego, jak wykazały nasze analizy, zanieczyszczają produkty również z powodu obecności w paszy pewnej ilości surowca pochodzenia roślinnego ”- wyjaśnia Salvagente. „Należy milczeć także w sprawie akryloamidu, substancji powstającej podczas gotowania niektórych surowców i uznanej za substancję rakotwórczą dla zwierząt i prawdopodobnie rakotwórczą dla ludzi”.

W jednej marce znaleziono również glifosat.

W trzech próbkach analizy wykazały obecność akryloamidu, potencjalnie rakotwórczej substancji, która rozwija się w wysokich temperaturach w żywności zawierającej skrobię. Nie ma ograniczeń prawnych dla żywności przeznaczonej do spożycia przez ludzi, a także dla zwierząt. N&D Ocean zawiera największą ilość akrylamidu spośród przebadanych marek.

Chociaż wszystkie aspekty dotyczące etykietowania, składników i oświadczeń są regulowane przez wytyczne Fediaf, nie są one całkowicie wiążące dla firm, ale nie tylko. Przyznają, że sformułowanie „mięso i produkty pochodne” jest używane na etykiecie bez wskazania zwierzęcia i części. Lub pośrednio pozwalają się tym chwalić na etykiecie

„Obecność łososia, z wyjątkiem tego, że pojawia się wśród ostatnich składników. Nie nazywa się to przezroczystością. Oczywiście to samo nie dotyczy wszystkich firm. Na szczęście z biegiem lat ich liczba będzie rosła, są firmy, które szukają czegoś innego niż zysk i zajmują czołowe miejsca w naszym rankingu ”.

Miłość niespodzianki.

Inne wyniki można znaleźć w Il Salvagente.

Otrzymujemy i publikujemy prośbę o sprostowanie przesłaną przez Krajowe Stowarzyszenie Firm Żywienia i Opieki nad Zwierzętami Domowymi:

• „Mięso z nieznanych zwierząt”
  KONTROLA MOŻLIWOŚCI ŚLEDZENIA JEST ŚREDNIA. Prawodawstwo mające zastosowanie do produkcji karmy dla zwierząt domowych przewiduje ścisłą kontrolę identyfikowalności wszystkich surowców, od pola / obory do gotowego produktu (rozporządzenie 178/2002, które określa ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego; rozporządzenie 183 / 2005, który ustanawia wymagania dotyczące higieny pasz; rozporządzenie 1069/2009, ustanawiające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i produktów pochodnych). Rozporządzenie 767/2009 w sprawie obrotu i stosowania pasz w art. 19 wyraźnie przewiduje obowiązek oznakowania bezpłatnego numeru lub innych środków komunikacji, za pośrednictwem których podmiot działający na rynku pasz odpowiedzialnym za etykietowanie musi poinformować nabywcę o określonych surowcach oznaczonych według kategorii.
• „Ktokolwiek pisze europejskie dyrektywy i przepisy, robi to mając bardzo mało troski o zwierzęta, ale myśli bardziej o zysku niż o zdrowiu psów i kotów. To, na co pozwalają obecne przepisy, to po prostu inteligentny system usuwania odpadów ”.
  NORMY EUROPEJSKIE OPIERAJĄ SIĘ NA NAUKOWYCH USZKODZENIACH. Autor artykułu oczywiście nie zna procesu, który prowadzi do publikacji normy europejskiej dotyczącej zdrowia weterynaryjnego i bezpieczeństwa pasz, opartej na dogłębnej naukowej analizie bezpieczeństwa substancji i produktów dla określonych gatunków zwierząt, a także dla człowiek i środowisko. Badanie to przeprowadza Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt i Żywności Komisji Europejskiej, w skład którego wchodzą eksperci krajowi z publicznych organów kontrolnych ds. Określonych produktów we wszystkich państwach członkowskich, popierani, w razie potrzeby, opiniami Urzędu Europejskiego. ds. bezpieczeństwa żywności (EFSA).
• „Obecnie rynek karmy dla zwierząt domowych … ma bardzo niewiele przepisów i nie wszystkie są obowiązkowe … Nie ma jednak przepisów dotyczących pestycydów, które zamiast tego, jak wykazały nasze analizy, zanieczyszczały produkty również z powodu obecności pewnych ilość surowca pochodzenia roślinnego. "
  SEKTOR ŻYWNOŚCIOWY, W TYM KARMY DLA ZWIERZĄT, JEST SILNIE REGULOWANY WE WSZYSTKICH ASPEKTACH: od zaopatrzenia i bezpieczeństwa surowców i dodatków, poprzez produkcję, aż po marketing i komunikację produktową. W szczególności, jeśli chodzi o limity pozostałości pestycydów w paszach, przemysł przestrzega wartości przewidzianych w rozporządzeniu 396/2005, dotyczących maksymalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i produktach paszowych pochodzenia roślinnego i zwierzęcego lub na ich powierzchni. . W odniesieniu do akryloamidu EFSA kontynuuje badania mające na celu zweryfikowanie jego konserenogenności u ludzi i nigdy nie zweryfikował ani nie napisał, że jest on „uznawany za czynnik rakotwórczy dla zwierząt”. Do tej pory odniesieniem do przepisów jest jedynie załączone rozporządzenie UE 2021/2158,ustanawiające środki łagodzące i poziomy referencyjne w celu ograniczenia obecności akryloamidu w niektórych określonych środkach spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi.
• „Wszystkie aspekty dotyczące etykietowania, składników i oświadczeń są regulowane przez wytyczne Fediaf, organizacji handlowej…” OZNAKOWANIE ŻYWNOŚCI DLA ZWIERZĄT JEST REGULOWANE PRZEZ ROZP. WE 767/2009 w sprawie wprowadzania do obrotu i stosowania pasz. Fediaf to europejska federacja branży karmy dla zwierząt domowych, która nie zapewnia celów komercyjnych, ale reprezentuje, kontaktuje się z władzami europejskimi i zapewnia prawne wsparcie techniczne, aby pomóc firmom lepiej dostosować się do złożonych istniejących ram regulacyjnych.
• „Nie można jednak nie docenić ilości metali ciężkich zawartych w produktach, która waha się od znikomych do prawie 4 mg (jak w przypadku arsenu w próbce N&D). Stwarza to przede wszystkim problem akumulacji, którego nie uwzględnia prawodawstwo europejskie. W rzeczywistości nie ma przepisów dotyczących zwierząt, które określają dopuszczalny poziom narażenia… ”
  MAKSYMALNE LIMITY UWZGLĘDNIAJĄ MOŻLIWOŚĆ MAGAZYNOWANIA. Dyrektywa 2002/32 / WE przewiduje dla zwierząt domowych pełnoporcjową paszę, zawierającą ryby, inne zwierzęta wodne i ich produkty i / lub mączkę z wodorostów i materiały paszowe otrzymane z wodorostów, maksymalny limit zanieczyszczenia arsenem wynoszący 10 mg / kg (ppm) paszy o wilgotności 12%. Opinie EFSA dotyczące maksymalnych limitów dla mieszanek paszowych pełnoporcjowych uwzględniają możliwość gromadzenia się zanieczyszczeń w wyniku długotrwałego stosowania tego samego rodzaju paszy.
• „Jeśli chodzi o tłuszcze, nadal nie ma wspólnych wytycznych, ale jest pewne, że nadużycie ma decydujące znaczenie w przypadku wystąpienia nadwagi i otyłości”.
  ISTNIEJĄ WSPÓLNE WYTYCZNE DOTYCZĄCE TŁUSZCZÓW. Wytyczne żywieniowe dla pełnoporcjowej i uzupełniającej karmy dla psów i kotów opublikowane przez Fediaf, przy wsparciu zewnętrznego komitetu naukowego, wyjaśniają ważną rolę tłuszczów w żywieniu i ustanawiają zalecane poziomy różnych składników odżywczych, w tym tłuszczów, dla różnych etapy życia psa i kota. Jeśli chodzi o aspekty żywieniowe, zalecamy, aby w przyszłości zawsze zwracać się do lekarzy weterynarii uznanych w dziedzinie akademickiej / naukowej.

Źródła odniesienia: IlSalvagente

PRZECZYTAJ także:

Karma dla zwierząt: 4 niebezpieczne składniki ukryte w karmie dla zwierząt domowych

Karma dla zwierząt: czy naprawdę wiesz, co znajduje się w karmie Twojego psa lub kota?