Pojedynczy okres odosobnienia nie wystarczy, aby powstrzymać COVID-19. Aby uniknąć upadku szpitali, trzeba będzie wprowadzić kilka etapów dystansowania społecznego do 2022 roku. To jeden z wniosków z badania, które zostało opublikowane w czasopiśmie Science przez naukowców z prestiżowego Uniwersytetu Harvarda (USA)
W dzisiejszych czasach wszyscy zadajemy sobie pytanie: czy po zakończeniu prawdziwej fazy kryzysowej dystans społeczny będzie nadal konieczny i jak długo będzie trwał? W nowym badaniu Harvardu próbowano odpowiedzieć na te pytania, które na podstawie dostępnych obecnie danych przedstawiają różne scenariusze.
Zacznijmy od razu od głównych danych, które wyłaniają się z nowego badania przeprowadzonego przez zespół epidemiologów z prestiżowego Uniwersytetu Harvarda: pojedynczy okres odosobnienia wydaje się niewystarczający, aby powstrzymać koronawirusa. Konieczne będzie wdrożenie kilku etapów dystansowania społecznego do 2022 r. , Jeśli chce się uniknąć upadku szpitali i rozciągnąć odporność (w rzeczywistości tylko domniemaną) na ludność.
Jak powiedział AFP Stephen Kissler, dyrektor badań opublikowanych w Science:
„Okazało się, że pojedynczy okres dystansu społecznego jest prawdopodobnie niewystarczający, aby utrzymać częstość występowania SARS-CoV2 w granicach systemu opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych. W przypadku braku leczenia konieczne wydaje się stosowanie okresowych okresów dystansu społecznego ”.
Jest to z pewnością jeden z najtrudniejszych i najtrudniejszych do strawienia wniosków z nowego badania, które oparto na symulacjach komputerowych uzyskanych z obserwacji danych dotyczących stanu zagrożenia zdrowia w Stanach Zjednoczonych oraz tego, co wiadomo dzisiaj o nowym koronawirusie i 2 innych wirusach jego „rodzina”: HCoV-OC43 i HCoV-HKU1.
Możliwe scenariusze
Inną interesującą rzeczą, która wyłoniła się z badań jest hipoteza, że COVID-19 stanie się z pewnym prawdopodobieństwem chorobą sezonową, która nasili się w zimnych miesiącach. W praktyce, podobnie jak inne koronawirusy wywołujące przeziębienie, również SARS-CoV2 powinien nadal rozprzestrzeniać się z wyższą szybkością transmisji w zimnych miesiącach roku, a następnie cyklicznie pojawiać się z większą siłą (chociaż byłoby jednak obecny o każdej porze roku).
Oceniono jednak również inne scenariusze: taki, w którym nowy koronawirus determinuje odporność trwałą, w tym przypadku może zniknąć na kilka lat po wywołaniu szczytu infekcji; i ten, w którym odporność utrzymuje się przez około 2 lata, w tym przypadku ochrona przez inne krążące koronawirusy mogłaby bardziej pomóc w ograniczeniu rozprzestrzeniania się choroby, sprawiając, że zniknęła na kilka lat, ale z prawdopodobieństwem, że pojawi się ponownie później .
Autorzy stwierdzili również, że konieczne będzie przeprowadzenie dokładnych badań populacyjnych, aby wiedzieć, kiedy wygodnie jest reaktywować środki dystansowania społecznego poprzez ograniczenie infekcji, a tym samym utrzymanie presji na szpitale na odpowiednim poziomie.
Zdaniem Marca Lipsitcha, współautora badania, utrzymujące się dystansowanie społeczne może okazać się negatywne. Stąd znaczenie przerywanego typu odstępów, tak aby okresy przenoszenia mogły „przyspieszyć nabywanie odporności stadnej”.
W każdym razie wnioski te należy interpretować z ostrożnością , biorąc pod uwagę niepewność, która wciąż istnieje w odniesieniu do tego nowego wirusa, który pojawił się zbyt niedawno, aby móc go w pełni zrozumieć we wszystkich jego szczegółach i dynamice. W zasadzie poziom odporności, jaką nadaje koronawirus i czas jej trwania, jest wciąż nieznany i nie jest to czynnik drugorzędny, w istocie jest to największy problem i realne ograniczenie wniosków wyciągniętych z tego badania.
Obecnie, biorąc pod uwagę zachowanie innych lepiej znanych koronawirusów, uważa się, że infekcja Sars-Cov2 zapewnia pewną odporność na około rok . Spekuluje się również, że inne koronawirusy powodujące przeziębienia mogą zapewniać pewien stopień ochrony.
Biorąc pod uwagę obecną niepewność, autorzy zalecili badania serologiczne (tj. Przeciwciała) w celu określenia zakresu i czasu trwania odporności. Jednak zespół stwierdził, że jest mało prawdopodobne, aby odporność była wystarczająco silna i trwała wystarczająco długo, aby nowy wirus wyginął po tej początkowej fali, tak jak miało to miejsce w przypadku epidemii SARS w 2002 roku. 2003.
Dlatego eksperci z Harvardu są przekonani, że wirus pozostanie tutaj przez jakiś czas, więc musimy znaleźć sposób, aby sobie z nim poradzić, w taki czy inny sposób i zadać jak najmniejsze szkody.
Według tego badania „normalność” pojawi się dopiero za około półtora roku, gdy ukierunkowane terapie i szczepionki będą gotowe i dostępne.
Źródło odniesienia: Science / AFP
