Precz z pieniędzmi z ropy, która stawia mu na kolana Sioux. Storebrand , największy prywatny inwestor w Norwegii, podjął decyzję o wycofaniu się z Dakota Access Pipeline za pośrednictwem trzech powiązanych z nią firm.
Znaczące zwycięstwo ruchu Standing Rock Sioux tydzień po oczyszczeniu obozu protestacyjnego.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: POKONANY OLEJEM. SIOUX ewoluował siłą z pola przeciw rurociągowi naftowemu (petycja)
Próba plemienia zatrzymania rurociągu stała się międzynarodowym apelem dla rdzennych mieszkańców i ekologów.
Storebrand, który ma trwałe inwestycje w wysokości 68 miliardów dolarów, sprzedał swoje udziały w Dakota Access za kwotę 34,8 miliona dolarów od trzech właścicieli: 11,5 miliona dolarów w firmie Philips 66,7 mln w Marathon Petroleum Corporation i 16,2 mln w Enbridge.
Matthew Smith, szef zespołu ds. Zrównoważonego rozwoju Storebrand, ma nadzieję, że wszyscy inwestorzy mogą zrobić to samo, aby mieć poważny wpływ na projekt.
Pamiętamy, że po zbudowaniu rurociąg Dakota będzie transportował 450 000 baryłek ropy dziennie z pól Bakken w Północnej Dakocie do Illinois, a wszystko to zagraża zasobom wody tubylców, przekraczając ziemie ich przodków. Projekt o wartości 3,8 miliarda dolarów jest już częściowo ukończony, z wyjątkiem części, która mogłaby przejść pod jeziorem Oahe na rzece Missouri, która jest głównym źródłem wody pitnej dla pobliskiego rezerwatu stojących skał.
CZYTAJ RÓWNIEŻ : RUROCIĄG DAKOTA: WALKA SIOUX O ZIEMI PRZODKOWE I RDZENIĘ (WIDEO)
CZYTAJ RÓWNIEŻ : AMERYKAŃSKIE RODZINY WALCZĄ Z RUROCIĄGIEM ROPOWYM W OBRONIE WODY I LĄDÓW (WIDEO)
Tysiące ludzi protestowało w obozach położonych w pobliżu rzeki przecinającej trasę rurociągu. W obozach często dochodziło do starć między aktywistami, organami ścigania i prywatnymi ochroniarzami.
CZYTAJ RÓWNIEŻ : SIOUX NIE PODAWAJ SIĘ: ODPORNOŚĆ MASOWA NA OTWARTY CEL DO RUROCIĄGU
Oprócz miejsc protestu przeciwnicy organizacji prowadzili kampanię na rzecz zbycia udziałów w spółkach, które postawiły na Dakota Access. Posługując się hasłem Defund DAPL , aktywiści wezwali także osoby i instytucje do wyprowadzenia pieniędzy z banków, które finansują jego budowę, w tym Wells Fargo i Bank of America.
Jak dotąd norweski bank, DNB i norweski fundusz inwestycyjny Odino Fund Management, który w listopadzie sprzedał udziały w spółce związanej z rurociągiem, zrezygnowały z Dakota Access .
CZYTAJ RÓWNIEŻ: RUROCIĄG DAKOTA: WYGRANE SIOUX (NA CHWILĘ)
Rada Miejska Seattle postanowiła również nie przedłużać kontraktu miasta z Wells Fargo, bankiem zaangażowanym w projekt rurociągu, zabierając z kasy 3 miliardy dolarów. Inne miasta rozważają podobne inicjatywy.
Tymczasem Greenpeace pracuje na tym froncie i wystosował petycję, w której zwraca się do Intesa San Paolo o zaprzestanie finansowania projektu:
„Największy włoski bank, Intesa Sanpaolo , jest częścią konsorcjum finansistów tego kontrowersyjnego projektu. Napisaliśmy oficjalny list do Intesa Sanpaolo z zapytaniem, czy zamierza nadal finansować niszczenie ziem Siuksów i zagrozić wodzie pitnej na całym obszarze, czy też zdecyduje się nie przeznaczać pieniędzy swoich klientów na taki niebezpieczny i kontrowersyjny projekt. Intesa Sanpaolo nie udzielił jeszcze oficjalnej odpowiedzi, czas ucieka, a jego jest ogłuszająca cisza! ” wyjaśnia stowarzyszenie.
Aby podpisać petycję, kliknij tutaj
Francesca Mancuso
