Flamanville, francuski reaktor trzeciej generacji tej elektrowni jądrowej, jest uważany za jeden z najbezpieczniejszych na świecie. Okręt flagowy energii atomowej w Alpach. Ale czy tak jest naprawdę? Sądząc po licznych wypadkach i wielu, zbyt wielu anomaliach odnotowanych w ostatnich latach, zasadne jest zadawanie tego pytania, biorąc pod uwagę, że Włochy chciały mieć taki pomysł.
Elektrownia jądrowa Flamanville
Zlokalizowana w miejscowości Flamanville w Dolnej Normandii, elektrownia posiada dwa reaktory PWR o mocy 1330 MW każdy oraz jeden ze słynnych 1600 MW EPR, który jest wciąż w budowie. Ten ostatni jest pierwszym francuskim reaktorem trzeciej generacji , aby było jasne, że wykorzystuje technologię EPR, którą inne kraje europejskie wzięły pod uwagę, w tym ówczesna minister środowiska Stefania Prestigiacomo, i który widzielibyśmy zbudowani we Włoszech, gdyby w referendum nuklearnym głosowaliśmy TAK.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: JĄDROWE: PRESTIGIACOMO ODWIEDZA ROŚLINY FLAMANVILLE I POTWIERDZA MOŻLIWOŚĆ ENERGII ATOMOWEJ, ALE EPR NIE JEST BEZPIECZNE
Ale to nie wszystko jest proste.
Oto główne problemy i wypadki, które miały miejsce w elektrowni atomowej Flamanville.
W przypadku budowy reaktora trzeciej generacji zakończenie prac przesunięto na 2021 r., Przy szacunkowym koszcie 5 mld euro, ale czas jeszcze się wydłużył. Reaktor zostanie ukończony w 2021 r., A całkowity koszt wyniesie 10,5 mld euro, jak wyjaśnia sam EDF, Électricité de France, największy producent i dystrybutor energii we Francji.
W tym samym roku technicy z zakładu EPR w Olkiluoto potwierdzili, że zakończenie prac potrwa cztery lata dłużej, niż przewidywano, przy dodatkowym koszcie ponad trzech miliardów euro w porównaniu ze wstępnymi prognozami.
Ale nie tylko. Dla Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych (DOE), nawet gdy działają elektrownie nowej generacji, koszt energii jądrowej będzie wyższy niż wiatru, gazu, a nawet węgla.
Epr, to nie jest takie pewne
Z pewnością to nie my to mówimy. W 2010 r. Trzy agencje bezpieczeństwa jądrowego , francuski ASN, brytyjski HSÈsND i fiński STUK, odrzuciły reaktor EPR, ponieważ nie był on całkowicie bezpieczny.
Kwestia ta została również poruszona w 2011 roku w artykule francuskiego tygodnika satyrycznego „Le Canard Enchaîné”, który opublikował bardzo ostry list wysłany 18 lipca przez Autorité de sûreté nucléaire (Asn) do Edf, w sprawie wad europejskiego placu budowy pod ciśnieniem reaktor (Epr) z Flamanville.
Mówiono o niesprawności „gros œuvre”, ale jest to tylko ostatni znany przypadek dłuższego łańcucha problemów. Kilka dni wcześniej ASN znalazł trzy inne „wady”, a 27 sierpnia miejsce EPR zostało nawet uznane za „nie w pełni zgodne z normami sejsmicznymi”.
EPR, który francuski rząd przedstawił jako „najbezpieczniejszy reaktor jądrowy na świecie”, miałby w rzeczywistości problemy nawet w swoich rówieśnikach, których Areva budowała w Finlandii i Chinach, z nagromadzeniem opóźnień i nieoczekiwanych wydatków.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: JĄDROWE: POWRÓT DO OMÓWIENIA FRANCUSKIEGO REAKTORA TRZECIEJ GENERACJI. EPR wcale NIE JEST BEZPIECZNY
W 2012 roku przez prawie 6 godzin, od godziny 23:15 24 października do 5 rano następnego dnia, odnotowano wyciek radioaktywny wewnątrz reaktora 1 z powodu wypadku konserwacyjnego.
Nie chodziło o plotki ani paplaninę. Zostało to ogłoszone przez Autorité de sûreté nucléaire (ASN), który sklasyfikował to zdarzenie na poziomie 1 w skali Ines, od 1 (anomalia) do 7 (poważny wypadek).
„ASN został poinformowany dziś rano przez EDF o wycieku, który wystąpił na pomocniczej linii głównej pętli reaktora nr 1 Flamanville w środę o godzinie 23:15. Strata została zatrzymana o godz. 5:00 w czwartek ”.
W chwili awarii reaktor był zamknięty z powodu prac konserwacyjnych, prace rozpoczęły się pod koniec lipca i znajdował się w końcowej fazie ponownego uruchomienia. Ale wyciek zmusił operatorów do przestrzegania wytycznych i rozpoczęcia zimnego wyłączania.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: JĄDROWOŚĆ: NOWY INCYDENT 1 POZIOMU W ZAKŁADZIE FLAMANVILLE
Kolejny problem we francuskiej centrali we Flamanville i po raz kolejny to francuski Autorité de sûreté nucléaire (Asn) ma ogłosić alarm. Nie jedna, ale dwie wady w składzie stali EPR , jedna w niektórych obszarach pokrywy, a druga w dnie zbiornika.
Zbiornik ciśnieniowego reaktora wodnego jest bardzo ważny dla bezpieczeństwa, ponieważ zawiera paliwo i jest zaangażowany w drugą barierę powstrzymywania radioaktywności. Po testach chemicznych i mechanicznych, które Areva przeprowadziła pod koniec 2021 r., Wykryto obecność „strefy o wysokim stężeniu węgla, która prowadzi do słabszych niż oczekiwano wartości wytrzymałości mechanicznej”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: JĄDROWOŚĆ: ANOMALIA W REAKTORZE EPR FLAMANVILLE. BYŁA NAJBARDZIEJ BEZPIECZNA NA ŚWIECIE ”
W listopadzie ubiegłego roku pojawiła się niepokojąca sprawa. Dokumenty kontrolne obiektów jądrowych we Francji były rzekomo sfałszowane lub niekompletne. W oczekiwaniu na dalsze informacje ASN nakazał wyłączenie 20 reaktorów.
CZYTAJ RÓWNIEŻ : JĄDROWANIE W KRYZYSIE WE FRANCJI: ZATRZYMAJ 20 REAKTORÓW ZE WZGLĘDU NA BEZPIECZEŃSTWO
Kilka tygodni później to sam przewodniczący Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN), Pierre-Franck Chevet, ostrzegł o bezpieczeństwie francuskich reaktorów.
„Scenariusz pogorszył się w porównaniu z kwietniem 2021 r., Ponieważ wraz z odkryciem nadmiaru węgla w stali zbiornika EPR (europejski reaktor ciśnieniowy) przeszliśmy od jednej złej niespodzianki do drugiej” Ale nie tylko.
„Od wczesnych lat sześćdziesiątych XX wieku stwierdziliśmy istnienie niedopuszczalnych praktyk w fabryce Creusot. Zgłoszono 400 dokumentacji, ponieważ zostały one dobrowolnie ukryte przed klientem i ASN oraz dotyczyły anomalii. A potem inspektorzy ujawnili dokumenty produkcyjne, które wyglądały na sfałszowane ”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: ALARM JĄDROWY FRANCJA: 12 REAKTORÓW ZAMKNIĘTYCH, DOTYCZĄCE SYTUACJI
Wczoraj około godziny 10:00 w maszynowni elektrowni atomowej Flamanville wybuchł pożar . Według prefektury nie ma zagrożenia nuklearnego. Pięć osób jest „lekko odurzonych” i zapobiegawczo wyłączono reaktor elektrowni.
PRZECZYTAJ także: Jądrowy, wybuch we francuskiej fabryce we Flamanville
Wiele, zbyt wiele nikczemnych wydarzeń, które powinny przynajmniej skłonić nas do refleksji nad koniecznością uciekania się do atomu.
Czy energia jądrowa ma dosłownie wszystkie koszty - środowiskowe, ekonomiczne, związane z bezpieczeństwem i zdrowiem publicznym - co jest naprawdę potrzebne? Czy nie byłoby lepiej korzystać ze źródeł odnawialnych, które są zdecydowanie bezpieczniejsze i mniej niebezpieczne dla środowiska i ludzi?
Francesca Mancuso
