. Zostało teraz kilka godzin. Następnie Włosi zostaną wezwani do urn, aby głosować za lub przeciw odnowieniu koncesji na badania i zezwoleń w promieniu 12 mil . Ale sytuacja w przededniu referendum 17 kwietnia wcale nie jest spokojna.
Rzeczywiście, okazało się, że niektóre firmy naftowe działałyby, mimo że nie miały do tego wszystkich uprawnień. Jak pokazuje komitet No Triv, 9 z 44 ustępstw objętych referendum wygasłoby, a niektóre nawet przez lata.
Do żądania rozszerzeń zostały podane, ale Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego jeszcze nie wypowiedział się. Stąd decyzja firm, by mimo wszystko działać. W tym celu NoTriv prosi o usunięcie odpowiedzialnych.
„Rząd Renzi musi odpowiedzieć krajowi za to, co się stało. W obliczu tak poważnego wydarzenia konieczne jest usunięcie szefa Generalnej Dyrekcji ds. Zasobów Mineralnych i Energetycznych, Franco Terlizzese ”, powiedział Enrico Gagliano z Krajowej Koordynacji No Triv, zgodnie z którym Mise nie przeprowadził niezbędnych kontroli i„ środek administracyjny musi być wyrażony, nie może być milczący ”.
W międzyczasie Europa mogłaby wszcząć postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Włochom. Artykuł w ustawie o stabilności, który pozwala firmom naftowym na przedłużanie koncesji „na okres użytkowania złoża”, może być bezprawny. Ten sam artykuł, nad którym Włosi mają głosować w niedzielę.
„Włochy ryzykują potencjalne naruszenie, które obejdzie przepisy prawa UE w zakresie wolnej konkurencji” - argumentuje pytanie skierowane do Komisji Europejskiej przez eurodeputowaną Barbarę Spinelli.
Według Spinellego przepis ten jest podejrzewany o niezgodność z prawem, ponieważ nieokreślony czas obowiązywania koncesji stanowiłby naruszenie przepisów prawa UE w zakresie wolnej konkurencji.
Poseł prosi o ocenę możliwego naruszenia „Konwencji z Aarhus i dyrektywy 94/22 / WE w sprawie warunków wydawania i wykonywania zezwoleń na poszukiwanie, badanie i uprawę węglowodorów” oraz czy Europa zamierza wszcząć postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Włochom, co skłoniło rząd do zmiany ustępu.
„ Polityka rządu jest mocno ukierunkowana na interesy firm naftowych , podczas gdy wcale nie jest on skłonny do maksymalizacji interesu publicznego i obywatelskiego” - skomentowała Barbara Radich z National Coordination No Triv.
Opinia o referendum pochodziła również ze świata nauki. Niektórzy autorytatywni przedstawiciele opowiedzieli się za twierdzeniem „tak” z apelem podpisanym do tej pory przez 50 sygnatariuszy:
„Głosujemy za tak, ponieważ chcemy, aby rząd zdecydował się obrać ścieżkę transformacji energetycznej, aby zachęcić do badań i rozpowszechniania technologii i źródeł energii, które uwalniają nas od uzależnienia od paliw kopalnych” - piszą. „Istnieją konkretne powody energetyczne, ekonomiczne, związane z zatrudnieniem, środowiskowe, etyczne i kulturowe, które zmuszają nas do podkreślenia, że w interesie każdego jest dalekosiężne i zdecydowane dążenie do społeczeństwa, które jest coraz bardziej wolne od paliw kopalnych”.
Wśród sygnatariuszy : Gianni Silvestrini, dyrektor naukowy klubu Kyoto; Luca Mercalli, prezes Włoskiego Towarzystwa Meteorologicznego; Flavia Marzano, profesor metodologii i technik badań społecznych na Uniwersytecie Link Campus; Giorgio Parisi, profesor zwyczajny teorii kwantowych na Uniwersytecie Sapienza w Rzymie i akademik Lincei; Vincenzo Balzani, emerytowany profesor uniwersytetu w Bolonii i akademik Lincei; Mario Tozzi, geolog, starszy badacz CNR; Enzo Boschi, były prezes Narodowego Instytutu Geofizyki i Wulkanologii (INGV) i profesor geofizyki Ziemi na Uniwersytecie Bolońskim; Marcello Buiatti, były profesor genetyki na Uniwersytecie we Florencji; Stefano Caserini, profesor łagodzenia zmiany klimatu na Politecnico di Milano i koordynator Climalteranti.it.
Zamiast tego WWF sporządził podręcznik fałszywych mitów, które należy obalić w związku z referendum w sprawie ćwiczeń. To kolejny dowód na to, że nie wszystkie informacje krążące w ostatnich miesiącach okazały się wiarygodne, ale często budziły wiele wątpliwości.
Oto one poniżej:
Zbyt techniczne pytanie
To nie jest takie. Stowarzyszenie precyzuje, że to rząd wprowadził w ustawie o stateczności z 2021 r. Zasadę, która prosi o nieuwzględnianie terminu koncesji na morzu w paśmie 12 mil zakazanym do wierceń. Ze swojej strony Trybunał Konstytucyjny zdecydował o poddaniu go pod referendum powszechne. To wszystko.
Ocena nieistotna
Daleko od tego, jeśli weźmiemy pod uwagę, że te, które mają zostać przedłużone dzięki zwycięstwu „nie” i przy wstrzymaniu się od głosu, to ustępstwa na rzecz 88 platform, które dla 48% mają ponad 40 lat i które dla 35% są klasyfikowane jako „nie pożyczkodawca ”.
Wszystko dobre dla środowiska
Według WWF prawie połowa platform do wydobywania gazu i ropy (42 z 88) w paśmie 12 mil została zbudowana przed 1986 r. (Data wejścia w życie OOŚ we Włoszech), a zatem nigdy nie została poddana Ocena oddziaływania na środowisko.
Nie ma ryzyka wypadku
Jesteś pewny? Jednak od 1955 roku (według danych SINTEF - Offhsore Blowout Database) na całym świecie doszło do 573 wycieków ropy. Czy Deepwater Horizon coś Ci przypomina? Szkody spowodowane katastrofą środowiskową w Zatoce Meksykańskiej oszacowano ostatnio na 20 miliardów dolarów.
Działalność wydobywcza na morzu nie powoduje zanieczyszczeń
A co z techniką wiatrówki stosowaną w fazie badań geosejsmicznych? Te podwodne eksplozje mogą spowodować trwałe uszkodzenie waleni lub ich śmierć. Nie wspominając o fazie wydobycia, w której może nastąpić obniżenie dna morskiego i erozja plaż.
Więcej informacji: WYKRES WIERTŁA: OTO JAK WŁOSKIE PLATFORMY ZANIECZYSZCZAJĄCE WODĘ I ŚRODOWISKO (I DLACZEGO GŁOSOWAĆ TAK)
Państwo zarabia pieniądze
Jak wykazał WWF, tylko 18 (21%) z 69 koncesji offshore płaci tantiemy w wysokości 7% od wartości ropy i 10% od wartości gazu wydobytego na morzu. Spośród 53 firm wydobywczych tylko 8 to te, które płacą tantiemy państwu i regionom. Kto wtedy korzysta? Widocznie tylko lobby naftowe …
Zwiększ zatrudnienie
Wszyscy oburzeni utratą miejsc pracy, które powstały z "terminem", jeśli weźmiemy pod uwagę, że koncesje i pozwolenia objęte referendum przedłużą tylko coś, co i tak miało już ustaloną datę wygaśnięcia. Nikt jednak nie wysłuchał głosu Assorinnovabili, zgodnie z którym sam dekret Spalma Incentivi spowodował utratę co najmniej 10 000 miejsc pracy w sektorze fotowoltaicznym. Jednak działalność górnicza zagraża około 47 000 przedsiębiorstw zajmujących się turystyką przybrzeżną i 60 000 miejsc pracy dla rybaków. Liczby, które powinny przynajmniej skłonić nas do myślenia.
Więcej informacji: WIERTŁA REFERENDUM: WSZYSTKO KOGOŚ KORZYSTA Z KOPALNYCH ŹRÓDEŁ
Kwitnie różnorodność biologiczna
Zanieczyszczenia wytwarzane w stanie pełnej eksploatacji, a tym bardziej w razie wypadku, są niebezpieczne lub toksyczne - wyjaśnia WWF. Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne zawarte w ropie naftowej mają działanie rakotwórcze i mutagenne.
Wybory instytucjonalne są przemyślane
Jednak od 1988 r. We Włoszech nie sporządzono krajowego planu energetycznego. „Pro-kopalna Narodowa Strategia Energetyczna z 2013 roku narodziła się martwa i nigdy nie była wiarygodna. W ustawie o stateczności z 2021 r. Zniesiono Plan terenów pod poszukiwanie, badania i uprawę węglowodorów, które miały podlegać Strategicznej Ocenie Środowiskowej (SOOŚ) ”- wyjaśnia stowarzyszenie.
Źródła kopalne są niezbędne
Jednak dane Ministerstwa Rozwoju mówią coś przeciwnego: zasoby ropy naftowej zidentyfikowane na morzu pokryłyby krajowe zapotrzebowanie na energię tylko przez 7 tygodni, a platformy morskie w promieniu 12 mil zaspokajają tylko 1,9% krajowego zapotrzebowania na gaz.
Chcesz wiedzieć więcej?
Francesca Mancuso
PRZECZYTAJ także:
ODNIESIENIE DO ĆWICZEŃ: 6 RZECZY, KTÓRE ROZUMIEMY I (MOŻE) NIE WIESZ
ODNIESIENIE DO ĆWICZEŃ: ODŁOŻYMY TWARZ I GŁOSUJEMY TAK (#NOTRIV)
ĆWICZENIE REFERENCYJNE: 6 POWODÓW + 1, ABY GŁOSOWAĆ TAK (PETYCJA)
ODNIESIENIE DO ĆWICZEŃ: 5 RZECZY, KTÓRE NALEŻY WIEDZIEĆ PRZED GŁOSOWANIEM
REFERENDUM W SPRAWIE WIERTŁA WYJAŚNIONE W PROSTY SPOSÓB GŁOSOWANIA INFORMOWANY
